潍坊信息港
育儿
当前位置:首页 > 育儿

东莞国安票务告赢携程索500万只赔20万

发布时间:2019-07-16 18:46:11 编辑:笔名

东莞国安票务告赢携程 索500万只赔20万

【导语】:虽告赢携程但赔偿500万之诉讼请求未获法院支持,国安票务称考虑向人民法院提起再审 被称作“蚂蚁告大象”的东莞市国安票务有限公司诉上海携程商务有限公司一案有了进展。上海市高级人民法院日前作出终审判决,驳回了国安票务的上诉,维持一审原判,即:认定携程侵害了国安票务的商标专用权,赔偿国安票务的经济损失及合理费用20万元;但对国安票务要求携程赔偿500万元及公开道歉的诉讼请求不予支持。  国安票务方面对上海市高院的这一判决“表示失望”,国安票务相关负责人告诉,并不排除向人民法院提起再审的可能。  上海市高院终审维持原判  2011年9月至2012年11月,在百度等搜索引擎上搜索“国安票务”,点击链接进入的却是携程。据此,国安票务认为携程侵犯了自己的商标权,将其告上法庭,要求携程方面赔偿500万元,并在公共媒体赔礼道歉。  上海市中级人民法院做出的一审判决结果是,法院确定携程的络推广行为侵犯了国安票务的商标专用权,应承担国安票务的经济损失及合理费用20万元;但对国安票务要求携程赔礼道歉,以及停止侵害第35类服务上的“国安”商标使用权的诉讼请求不予支持。  在获得上海市一中院的一审判决结果后,国安票务表示不服,于是向上海市高院提起上诉,上诉请求有五项,主要包括请求改判携程立即停止侵害国安票务享有的核定使用在第35类和第39类服务上的“国安”注册商标专用权;携程赔偿国安票务所持“国安”注册商标权损害赔偿金500万元;携程在媒体公开道歉等。  但上海市高级人民法院日前作出二审判决,驳回国安票务上诉,维持一审原判。获得的相关上海市高院民事判决书认为,“国安票务的上述上诉请求及理由,缺乏事实及法律依据,应予驳回。”  国安票务提出五点疑问  对于上海市高院的二审判决,国安票务方面并不认可,“国安票务将慎重考虑是否向人民法院提起再审,追求诚信有序的经营环境。”国安票务董事长袁长新表示。  据了解,国安票务已经向上海市高院提交判后答疑申请书,对上海市高院作出的二审终审判决提出五点疑问。疑问仍然是集中在携程公司侵害国安票务核定使用的第35类“国安”商标专用权和赔偿金额两方面。  商标分类第35类核定使用的范围是推销(替他人),即为他人的商品销售或服务提供建议、策划、宣传和咨询等服务和销售商品。国安票务方面认为,国安票务和携程的基本经营范围相同,都是提供包括销售机票在内的综合商旅服务,两者提供服务的方式、提供者和服务对象等基本相同,应当认定构成类似服务,携程公司侵害国安票务第35类“国安”商标专用权的事实客观成立。  在二审中,国安票务提供了工商银行东莞分行八达路支行出具的相关证明,证明国安票务账户内的资金用途均为机票销售的票款。根据国安票务的计算,在携程侵权的433天中,给国安票务造成了每天超过14万元的机票收入损失,扣除机场建设税和燃油费后,以10%计算利润,国安票务的经济损失为521.89万元,“因此向携程主张500万元的经济损失赔偿有理有据。”国安票务认为。  此外,国安票务的疑问还有,国安票务向法院提交的有道、搜搜、搜狗等站上用以证明携程公司侵权事实的照片未经公证,但有道、搜搜、搜狗公司等认可侵权的事实,只是对由谁承担作出了模糊的回答,而该组电子证据并未得到法院采信。( 黄良军)访问 返回东莞本地宝首页>>

福州妇科的专科医院哪家好
西藏治癫痫病的医院
山西好的牛皮癣医院
广西整形美容医院那家好
友情链接